На один из праздников мне подарили книгу популярного автора Бернарда Вербера. Называется она «Энциклопедия Относительного
и Абсолютного
знания». Она состоит из отдельных рассказов. Цель книги – сообщить об интересных фактах, навести
на размышления,
«заставить искриться нейроны». И это автору неплохо удается.
Особенно,
если ты совсем никакого отношения к технике не имеешь. Так вот,
внимание
привлек один эксперимент. Он доказывает, что такие понятия, как
взаимный
обмен, прощение выгодны человеку. Не просто полезны, а даже прибыльны.
Вот почитайте сами.
"В 1974 году философ и психолог Анатолий Рапапорт из Торонтского
университета высказывает мысль о том, что самая эффективная манера
общения людей заключается в:
1. Сотрудничестве
2. Обмене
3. Прощении.
Другими словами, если индивидуум, структура или группа сталкиваются с
другими индивидуумами,
структурами или группами, им выгоднее всего
искать союза. Затем важно, по закону взаимного
обмена, отплатить
партнеру тем, что получаешь от него. Если он вам помогает, помогите,
если он
нападает на вас, нападите в ответ, таким же образом и с той же
интенсивностью.
И наконец, надо простить и снова предложить сотрудничество. В 1979 году математик Роберт Аксельрод организовал конкурс между
автономными компьютерными программами, способными реагировать, подобно
живым существам. Единственным условием было: каждая программа должна
быть обеспечена средством коммуникации и иметь возможность
дискутировать с соседями.
Роберт Аксельрод получил четырнадцать дискет с программами, которые
прислали его коллеги из разных университетов. Каждая программа
предлагала разные модели поведения (в самых простых — два варианта
образа действий, в самых сложных — сотня). Победитель должен был
набрать наибольшее количество баллов.
Некоторые программы пытались как можно быстрее начать эксплуатировать
соседа, украсть у него баллы и сменить партнера. Другие старались
действовать в одиночку, ревниво охраняя свои достижения и избегая
контакта с теми, кто способен их украсть. Были программы с такими
правилами поведения: «Если кто-то проявляет враждебность, нужно
попросить его изменить свое отношение, затем наказать». Или:
«Сотрудничать, а затем неожиданно предать». Каждая из программ двести раз вступала в борьбу с каждой из
конкуренток. Программа Анатолия Рапапорта, вооруженная моделью
поведения СВОП (Сотрудничество, Взаимный Обмен, Прощение) вышла
победительницей.
Более того, программа СВОП, помещенная наугад в гущу других программ и
сначала проигрывавшая агрессивным соседкам, не только одержала победу,
но и «заразила» остальных, как только ей дали немного времени.
Соперницы поняли, что ее тактика наиболее эффективна для зарабатывания
очков, и подстроились под нее. Проверка временем доказала правильность
метода. Дело тут не в доброте, а в вашей собственной выгоде, доказанной
компьютерными программами."
Эта мысль меня поначалу удивила, даже восхитила. Даже доктор
Курпатов говорит,
что «все альтруистические и гуманные поступки делаются только
для личной выгоды».
Однако, посмотрим на год и носители информации. Отсюда
вопрос: как могли люди
придумать такие программы (не согласовываясь), чтобы они
были способны взаимно
контактировать? Если даже сейчас Баш пестрит цитатами о
том, как антивирусники
сжирают друг друга или наоборот начинают тесное
сотрудничество.
Взаимный обмен – это хорошо, я не спорю. Может, я чего не
понимаю?
Или это как у Саши Чёрного в стихотворении «Критику»:
Когда поэт, описывая даму,
Начнет: «Я шла по улице. В бока
впился корсе…» –
Здесь «Я» не понимай, конечно, прямо
–
Что, мол, под дамою скрывается поэт.
Я истину тебе по-дружески открою:
Поэт – мужчина. Даже с бородою.
интересно